金属雕花板厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
金属雕花板厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

广州东莞学生发微博批评村干部被判侵权

发布时间:2021-01-20 15:14:53 阅读: 来源:金属雕花板厂家

去年12月份,在校学生晓辉(化名)通过微博发表了多张村干部砍树的照片,并配上带有侮辱性字眼的对白和评论,结果被6名村干部告上法院。近日,东莞市第一人民法院对此案宣判,认定晓辉构成名誉侵权,判其向村干部书面道歉,其父母赔偿696元。据了解,此为东莞首宗微博名誉侵权案件,目前双方尚未表示是否提起上诉。

去年12月份,还未满18岁的在校学生晓辉不满所在村的村干部将自家房屋周边的花草树木铲除,将该村6名村干部实施铲除过程中的照片发到新浪微博,并配以设计的对白和评论表达抗议。

相关微博被涉事的村干部看到后,觉得十分冤枉,称微博上的话根本不是自己说的,并指晓辉在微博上有使用侮辱性的言辞。其中,两名村干部通过东莞市公证处对涉案的新浪微博账号内容进行公证,显示该微博去年12月份发了几组照片和一系列微博,其中含有侮辱性字眼。随后,6名村干部以晓辉涉嫌名誉侵权为由,起诉到东莞市第一人民法院。

今年3月份,该案开庭审理。近日,东莞市第一人民法院对该案进行宣判。法院认定,晓辉构成名誉侵权,由于晓辉在诉讼过程中未满18周岁,法院判决其向六名村干部书面赔礼道歉,而由晓辉父母向村干部赔偿696元。696元为村干部为打官司的公证费,法院并未支持村干部的其他赔偿请求。据了解,前日双方已签收判决书,目前均未表示是否上诉。

焦点

1博主身份是否要加“V”才能认定?

在该案中,能否认定微博博主身份系认定是否构成侵权的前提,涉案的新浪微博账号没有进行加“V”实名认证,能否推定被告晓辉为该微博博主?

在庭审中,晓辉的律师和父亲确认,涉案微博的头像是晓辉本人,但否认该微博是晓辉所有。而6名村干部认为,涉案的微博的确为晓辉拥有。法院认为,新浪微博对于账号进行加“V”实名认证需要满足一定的条件,不能仅以微博账号是否进行了加“V”认证来作为认定博主的唯一依据。该案中,被告晓辉确认涉案微博账号上使用的头像为其本人,该微博账号关注的微群“某某中学”亦为晓辉曾就读的学校,且涉案微博内容反映的相关情况正是晓辉家附近花园发生的事件。根据以上情况,法院最终判定案涉微博账号为晓辉所有。(来源:南方都市报 南都网)

2言论自由还是名誉侵权?

庭审中,晓辉的律师表示,就算微博内容为晓辉所发,也只是对村干部的行为进行监督,晓辉有言论自由。而原告村干部认为,晓辉微博中相关言辞并非自己的表述,内容失实,而且使用了带有侮辱性字眼,致使自己名誉受损。

法院认为,该案中,晓辉发表的微博在描述村干部时,使用了“私自找自己家几个兄弟来冒签名”、“死狗(贪污村长)”、“自己村有这样横行霸道的人”、“之前贪污过唔肯认”等带有人格贬损性质的言语,且均配有照片,带有明显指定特定对象的特征。

法院还认为,公民的名誉是对公民的品德、才能以及其他素质的社会综合评价,任何没有确凿证据公然以语言或其他方式散布他人有不良行为,而对其社会评价造成不良影响的做法都属于对公民名誉权的侵害。现并无证据显示6原告作为村干部存在冒签名、贪污行为,被告申请的证人证言亦不能反映6原告存在上述行为,故被告晓辉的上述微博评论并不属实,已经超越了正当行使言论自由权利和监督权利的范围,构成对他人名誉权的侵害。

法官表示,如果晓辉认为六名村干部在组织清理村里的花园事件上存在失职行为或者是未经过正当程序进行,应当向相关部门反映情况,行使公民的正当监督权利。

专家观点

微博发言以不侵害他人名誉为准则

对于此案,北京外国语大学国际新闻与传播系展江教授表示,村干部不是政府官员,也非公众人物,其跟普通人一样,享有同样的名誉权。晓辉发布的微博内容失实,而且使用侮辱性言辞,法院判定构成侵权是有道理的。(来源:南方都市报 南都网)

至于如何把握言论自由、名誉侵权和舆论监督的界限,展江称,我国并无法律规定详细规定言论自由和舆论监督,在微博上发表言论,应以不侵害他人的名誉为准则。

封仙传奇H5

十一选五开奖助手app

仙迹OL游戏

仙界幻世录手游